我們批改每一份地理答卷，絕不只想給予一個分數。

不會，EdSight 的角色是先處理 重複而耗時的初評工作，而不是把老師從評核流程抽走。

例如對答案內容、找出得分與失分位置、整理常見錯誤和建立初步評語，這些工作可以先由系統 做第一輪整理。

遇到需要判斷答案是否合理、學生是否真正扣題、某個例子應不應該給分時，仍然需要老師作 專業判斷。

老師可以直接修改分數、改寫評語，亦可以否定 AI 原本的判斷；最終核實權仍然在老師手上。

Pilot 開始前，EdSight 會先看學校現有的題目、Marking Scheme 和批改要求，了解 你們本身怎樣給分。

學校不需要另外設計一套新規則，原有評分準則仍然是 主要依據。

第一批真實答案亦很重要，老師可指出需要調整的位置，讓系統知道 Marking Scheme 在實際批改時怎樣落地。

EdSight 不是拿一套通用答案套在所有學校身上，而是盡量配合 學校原有的評核尺度。

EdSight 把 AI 定位為 初評及評核輔助工具，準確度必須用 真實公開試答卷 反覆測試。

我們曾以 超過 100 份真實公開試答卷 進行測試及人工評分對照，並投入多位老師覆核。樣本由 5** 優質答卷 到 Level 3、Level 4 等不同能力卷種。

現階段結果顯示，超過九成 答卷與人工評分差距在 ±2 分內，約 98% 在 ±3 分內。

實際使用上，老師仍然會對最終分數和評語作 最後核實。

EdSight 不會只給一個總分，再補一句「Elaboration 不足」；系統可以把答案 逐段拆開來看。

先看論點是否回應題目、地理概念是否準確，再看 Elaboration 去到哪一步、因果鏈有沒有跳步，集中處理 解釋深度。

例子不只是看「有沒有」，而是看是否具體，以及有沒有 真正支持前面的論點。

老師看到的是由原答案、得分位置、失分原因到改善方向的 完整批改脈絡。

不是，Geography 目前以 四類核心題型 為主：MCQ、FBQ、DBQ 及 Short Essay。

MCQ 會把錯題連回課題與概念，記錄 常見誤解與錯誤模式；FBQ 會按五大類題型記錄表現，嚴謹處理末段 6 分高階題；DBQ 會由讀圖、引用數據、比較到解釋逐步檢查；Short Essay 則按 兩個分題 分開評核。

無論哪一類，EdSight 都重視 不同問法的拆題方法。

可以直接改，所有結果都應該是 可覆核、可修改 的。

老師可以 直接調整分數或得分位置、改寫評語，並保留自己的 最終判斷。

同類型的修改亦可以用來檢查和調整之後的 評核設定；工作方式是 AI 先做、老師再定。

可以，前提是 Pilot 使用同一套學生識別方式，系統才可把不同評核結果 接續起來看。

同一學生反覆出現的問題、全班最常見的失分位置，會變成 可見的班級弱點。

科主任亦可比較不同班別和測考，討論 下一輪教學和出卷方向。

Pilot 開始前，EdSight 會與學校確認資料上載、存取人士及 資料使用範圍。

校方可按實際安排使用 學生編號或匿名化資料，減少不必要的個人資料暴露。

正式 Onboarding 時，學校會先了解 上載、存取、保存及後續處理安排，在清楚了解後才開始 Pilot。

一般不需要。EdSight 先配合 學校現有試卷和 Marking Scheme，老師仍沿用原有題目、準則和測考時間，只在批改階段加入 AI 初評和老師覆核。

如需要額外設定，EdSight 團隊會與老師一起處理，不會把 技術設定工作 全部交回學校。

最基本是提供題目、Marking Scheme，以及一批用來核對評分方法的 真實學生答案。

EdSight 團隊會按題型建立初步設定，再與老師核對 科組實際批改尺度。

老師不需要研究 Prompt Engineering；導入會有 實際設定支援。

一般為 最少三個月、最長一個學期，時間會配合測驗、考試和教學進度，讓科組在 真實教學週期 裏使用。

這段時間最好涵蓋多於一次評核，才看得到學生有沒有 實際改善。

EdSight 會提供 大幅度 Pilot 資助，但詳細分析、逐段評語和學生數據整理都涉及實際模型運算與 Token 成本。

費用會按 學生人數、答卷量、題型和使用範圍 事先說明。

提交申請並不代表即時產生費用，團隊會先了解需要，再確認安排。

不需要。Pilot 是讓學校先看清楚系統是否 真的適合自己科組。

學校可用真實班別、題目和測考試用，而不是只看 Demo 就作 採購決定。

最後是否續用，仍由學校按需要和預算 自行決定。

可以，可在同一份申請列明 希望了解的科目，安排聯合 Demo。

跨兩科或以上參與 Pilot，可按範圍提供 更大的優惠及資助安排；亦適合安排 跨科到校簡介。

可以，不過希望最快看到系統，線上 Demo 通常最容易安排。

線上同樣可用真實題目展示上載、初評、老師覆核到 Dashboard 的 完整操作流程。

實地 Demo 會按 校方時間及團隊安排 協調。

可以，三個 Sample 就是讓老師先看 真實批改結果，不需要先填表。

你可以先比較 Short Essay、FBQ 和 DBQ 的處理方式，判斷 EdSight 是否真的懂 Geography 不同題型；看完仍有疑問，再預約 針對性示範。